默郡德比固然已与三天前范畴，但战火并未在互联网平息，因为恶运的VAR判罚，让英网友质疑PGMOL的目的是让利物浦丢分。

PGMOL再陷信任危机，英网友质疑其偏私曼城与阿森纳

从头总结这场德比战的争议判罚，先将时分拖拽至比赛开动的第9分钟。此时利物浦在埃弗顿半场左侧不停大地传球以尝试打破，随后转移至右侧，过程几次浮浅合营后若塔拿到球权尝试射门遭封堵，皮球弹回被埃弗顿中卫布兰斯韦特拿到，后者鼓励时遭利物浦中场麦卡利斯特拼抢绊倒，皮球向埃弗顿禁区场所飞出，麦卡利斯特追逐皮球。

这时候来到要害节点，另一中卫塔尔科夫斯基赶忙放铲将皮球往反场所击出，但随后他的鞋钉高高扬起，以肉眼可见的冲击力度径直踩踏在利物浦中场麦卡利斯特的小腿上。从慢镜头回放来看，塔尔科夫斯基的动作具有极大的危急性，适合海外足联第12条法例中“危及敌手安全”的严重犯规界说。也等于说，这是一个明确的红牌动作。

主裁萨姆·巴罗特当即吹停了比赛，并向塔尔科夫斯基出示了黄牌申饬。计划到这是他初度公法默西赛德德比，以及他的视角并不一定能完满不雅察到塔尔科夫斯基恐怖的犯规动作，这一判罚草率不错雄厚。但是，致密视频助理裁判（VAR）责任的保罗·蒂尔尼在回看多个角度的慢镜头后，却认为主裁萨姆·巴罗特的判罚不是一个显著了了的错判。

固然最终利物浦依旧拿下了这场德比，但照旧招致了英国网民的不悦，因为他们发现，这依然不是第一次对利物浦作念出不利判罚了。在这些谈论下，焦点直指VAR轨制的透明度、裁判体系的公信力，致使PGMOL是否存在“偏私特定球队”的潜法例。

网友声息节选：

“PGMOL的目的等于让利物浦丢分”

“他们仅仅元元本本的舞弊者。每个赛季王人能看到相通的球队因这些离谱判罚受益。VAR试图让利物浦丢掉3分，好让阿森纳追上积分——因为他们昭着不但愿利物浦得到联赛冠军。”

“合并批裁判总在利物浦要害战中出现”

“蒂尔尼和斯图尔特·阿特维尔、约翰·布鲁克斯一样，永久作念出不利于利物浦的决定，却一次次被安排在伏击比赛中。”

“VAR从未对利物浦成心？”

“快要40场比赛中，保罗·蒂尔尼看成VAR从未给出任何对利物浦成心的判罚。这险些是统计学上的不可能。”

“VAR机制为什么不成透明公开？”

“为什么VAR的对话施行作假时公开？为什么莫得零丁机构来监督裁判举止？现时仅仅PGMOL我方发个声明承认过错，但比赛依然范畴了。”

“皮克福德相通脱逃了红牌”

“皮克福德飞踹努涅斯，动作离谱到连球的运行场所王人不同。主裁却给了努涅斯黄牌，因为他没在听到哨响后停驻来。那皮克福德呢？红牌呢？”

“塔尔科夫斯基的动作在橄榄球王人要下场10分钟”

“第一次看就合计是红牌，VAR回放更了了。但蒂尔尼莫得让主裁去看监视器。也许是合计给了黄牌就不成再改了？那是个可怕的判罚。”

天然也有网友认为埃弗顿在这场比赛中相通遇到了不公的判罚，其中包括贝托第19分钟的越位进球——传球那刹那间，利物浦防地是范戴克拖在终末，但最终VAR查验许久并莫得画线笃定贝托和范戴克的位置。还有若塔打入的制胜球，助攻的迪亚斯的站位真实莫得影响驻守球员作念判断吗？

“迪亚斯越位、范戴克被犯规、贝托进球无镜头审查”

“越位这样显著不举旗？贝托阿谁进球也太璷黫地‘快速过线’了吧？别忘了麦卡利斯特在禁区内拉拽塔尔科夫斯基根底没东说念主提。”

PGMOL能否重建信任？

畴昔两年，英超的VAR多次堕入争议。VAR对话不透明、改判圭表拖沓、裁判分配短少心事机制等问题庸碌被球迷诟病。

更让利物浦球迷难以袭取的是，霍华德·韦伯此前的一次访谈中，致使曾笑称我方“也曾在对阵阿森纳的比赛中不念念判给利物浦点球，即使那是个显著点球”。这番话一度成为外交媒体上的“名场合”，也让外界对PGMOL的中立性产生更多怀疑。

在VAR技巧本应带来“更公正比赛”的初志下，如今的英超，却堕入了前所未有的信任危机。球迷、耕种、媒体王人在追问：谁来为VAR造作致密？裁判系统的“回信室效应”是否依然严重影响比赛后果？

关于利物浦来说体育集锦，这场“未被刑事牵累的飞铲”固然莫得调动积分榜的走向，但在球迷心中，那些一次次未被更正的过错，依然成为压在信任之上的终末一根稻草。